法外道德也被网民用来约束人。问题在于，你所坚信的“道德”既然没有成为法律，就说明它还没有被社会所认可，而且很可能根本就没有必要。发生灾难时，到底是富人应该捐钱还是年轻人应该给老人让座，人们争论了很多年，但没有定论。
当与别人讨论你认为正确而别人认为错误的问题时，正确的做法可能是使用“沟通”，而不是“争吵”或“尖叫”。不是。即使Pony事件被详细报道后，意见仍在交换。有人说，虽然全城洪水泛滥，消防员也在努力工作，但小马并不了解整个情况，他说：“以后我们还要继续救灾。”“消防员是在用纳税人的钱。” ”钱，小马先生是依法纳税的，他不欠任何东西。”立即有人反驳道。
如果我们看这两个人的言论，我们就会不自觉地偏向哪一边。这可以。你要知道的是，持不同意见的人也是这片土地上的同胞，而不是无法交流的外国人。这就是说，你可以反对收费，但不能“愤怒”地批评收费者是“暴徒和奸商”。你可以支持收费，但不能“愤怒地”批评收费者是“愚蠢的人”。它不应该被嘲笑。
小马尤其不幸，同时落入两个陷阱。 —— 早期，关于这个问题只有模糊的信息，所以人们往往会争论，但对于小马个人来说，应该有一个最终的“”。 “防火墙”，就是至少需要解决社会问题。政府、机构和组织可以更加激烈地辩论。这是舆论监督公共权力的天然力量，但对于个人来说公众的关注应该受到限制和收紧。
不幸的是，多年来，这条规则很少被舆论法庭遵循。 2006年，吉林省农民刘福成给国内六位富人写了一封信，请求帮助拯救身患重病的女儿。著名传播学学者陈立丹表示，媒体报道并点名六大富豪的名字后，人们开始沉迷于富人付钱或不付钱的狂欢，而社交验尸指出“难题” \’\’ 已经发生，例如缺少支持系统被刻意回避。
相比那些还能保持沉默的有钱人，小玛是一个更加不幸的人。这种情况下，很多人至少可以帮忙“不输”。网友言论较为克制，就连消防队也站出来公开发声。不幸的是，两者都不是。
小马将因此遭受损失，其门店将无法营业。随后，最初转发该视频的媒体将因公众强烈反对而再次受到质疑，但代价将是评论区感染咒骂，甚至消防部门也可能屈服。有网友表示：我是锁匠。下次有人给我打电话说这样的事情时，我想找个借口不去。
最引人瞩目的就是点评软件，很多人过去使用过小马的商店，并因此给出了差评。现在舆论已经转向，很多人发表评论、反击，但没有人回应。人们纠结着奔向下一个热点，小马家店里充斥着“差评”。
（来源：中国青年报）
本文和图片来自网络，不代表火豚游戏立场，如若侵权请联系我们删除：https://www.huotun.com/game/569544.html