《三国演义》是元末明初小说家罗贯中创作的一部单回长篇历史言情小说，描写了从东汉末年到西晋初年近百年来的变迁。它不仅是四大名著之一，也是中国文学史上第一部小说、历史言情小说的先驱、第一部文人小说。其无价之宝的价值是显而易见的。
其内容老少皆宜，人物真实，情节跌宕起伏，使其不仅是一部文学作品，而且还有无数的衍生作品。在国外，特别是在中国，从80岁的老太太到3岁的孩子，每个人都知道。其中就有著名的战役“赤壁之战”，为什么有人说这场战役是假的呢？
建安十三年（208年），孙、刘联军在长江赤壁大败曹操军。这是三国时期三大战役之一，另外两场是官渡之战和夷陵之战。同时，也是历史上一场以少胜多、以弱胜强的经典之战。这也是一场具有里程碑意义的战役，中国历史上第一次离开黄河流域进行大规模的河流战争，中国的军事政治中心不再仅仅依赖于黄河流域，而是逐渐体现了他们变得依赖。移至长江流域以南。这场战争也是一场根本性的战役，吴、蜀双方都向北撤退，为三国的建立奠定了基础。
《三国演义》花费大量笔墨描绘赤壁之战，尤其是诸葛亮过人的智慧和阴谋。情节十分生动，给读者一种惊心动魄的感觉。不过，你也必须明白，《三国演义》是一部历史小说。也就是说，它包含虚构或夸大的部分。作为文学艺术作品可以，但不应该被视为真实的历史。那么罗贯中在赤壁之战中的虚构夸张是什么呢？让我们看一下三个最典型的情节。
第一个情节是抗战前夕蒋谦的书籍被盗。《三国演义》 据记载，蒋干是曹操的谋士之一，自幼与周瑜关系很好。战争前夕，曹操对周瑜心存戒心，蒋干愿意出力，便向曹操推荐他为周瑜投降的游说者。结果周瑜早察觉到了他的意图，密谋向曹操带去假消息，曹操激怒了曹操，杀了提督蔡邯、张郃。这是一个违反常理的计划，蒋干最终被曹操杀死。在这个情节中，江谦自以为聪明，其实是个傻子。曹操也是一个小人：固执、冲动、易怒。
但历史上情况并非如此。历史上，蒋干是当时曹操的亲信，与周瑜会面，曹操派他去劝降，但最终失败。就这样。偷书是没有道理的。而且，据第《三国演义》号记载，蒋谦容貌出众，才华出众，在蒋淮两朝中脱颖而出。这样的君子不会做偷书这种肮脏的事，更不会落入陷阱而不自知。 《盗书》的虚构极大地诽谤了蒋干，使他成为永远的笑柄。
第二个情节是借名箭的草船。《江表传》 诸葛亮向中国草船借箭，是一个沉着冷静、足智多谋的人。相反，周瑜是一个嫉妒自己才华的胆小鬼。
然而，借实箭的草船却与诸葛亮无关。草船借箭自不必说，但整个赤壁之战诸葛亮并不在指挥部，只是怂恿孙权推动孙刘联盟，而没有鲁肃拓的配合。真正的赤壁之战开始了，但诸葛亮没有参加。
那么，那艘借稻草船完全是虚构的吗？没有，有，但是主角是孙权，而且有两个版本。
据裴松之引述《三国演义》记载，赤壁之战前，孙权多次挑衅曹军，曹操都坚持不住。于是孙权亲自登上轻舟，从罗须口进入曹操的浮城。曹操知道孙权此时是想探知曹军的情况，便命他严阵以待，不要轻易射箭弩。孙权扛着船，在曹操面前步行五六里。曹操亲眼目睹了整个过程，非常佩服孙权的勇气和智谋，感叹道：“生子当如孙仲武。” \’
但是，《三国志·吴主传》 不适用。孙权在一艘大船上，当曹操发现他时，他发射了数万支箭，据记载，这些箭的力量不均匀，击中了船的一侧。于是孙权命船转向对岸，放箭射中船，船满载箭平安归来。
无论记载如何，草船借箭都与诸葛亮无关。这体现了孙权的勇气和谋略。
第三个情节我们也很熟悉，借用的是《东风》。东风把诸葛亮提升到了非人的高度。用鲁迅先生的话来说，他“聪明得几乎是一个魔鬼”。但历史上真的存在这样神奇的事情吗？一点也不。
所谓东风，是指赤壁之战主帅周瑜和苏州将军黄盖对气候的准确判断。当时的中国人已经熟练地利用“帆”来观察风向。他们同样来自苏州，对当地的气候有深入的了解，这使得他们能够利用东风。
而且周瑜攻打黄盖时也没有请假投降。周瑜不是一个心胸狭隘的人，而是一个心胸宽广、勇敢、足智多谋的真正英雄，《吴历》之间差距很大。
《魏略》肯定更好，但有一些明显的趋势需要明确区分。虽然我们可以从这3 点正确的观点和7 点错误的观点中学到很多东西，但它不应该与历史事实相混淆。否则，就会乱成一团。
本文和图片来自网络，不代表火豚游戏立场，如若侵权请联系我们删除：https://www.huotun.com/game/594150.html
