成为最受欢迎的品牌之一并不容易。 64 Audio 以前称为1964 Audio，现在是世界上最受欢迎的IEM 品牌之一。那些拥有64 音频产品的人都为此感到自豪，许多其他人也想拥有一个。是的，64 Audio 不再生产廉价产品。早在2023 年，他们就在生产U3 和U4 设备，但出于未知原因，他们决定将其从市场上撤回。是的，他们的旗舰产品震撼了整个发烧友群体。他们的U12t 和U18t 给消费者和评论家留下了深刻的印象。他们不断推出新的通用入耳式耳机，首先是Nio，然后是Duo，现在是U4。这款入耳式耳机有许多特殊功能。
U4S 具有金属蓝色面板，是64 audio 提供的最便宜的通用IEM。让我们将它与fiba5 等其他类似的IEM 进行比较。
拆箱及配件
U4装在一个大盒子里，没有很多配件。开箱体验很简单。 IEM放置在中央，耳机线包裹在纸架中。盒子里有9副耳罩。共有三对海绵、宽孔和旋入式耳塞，每种耳塞均包含S/M/L 尺寸的支架、清洁工具、夹子和64 个音频贴纸。这个盒子不包括清洁布或任何花哨的东西。
耳机盒的质感和加工都非常好，感觉颜值很高。
耳机线
我知道大多数这些优质和流行的IEM 品牌都不包含优质电缆，但我们得到的U4s 电缆是改进版本，这款26awg 镀银OCC 铜4 导体电缆感觉很棒。使用简单稳定，减少缠结和颤动。所使用的金属部件品质优良，外观紧凑，重量适中。但我绝对希望看到更好的2 针设计。钢丝滑块有点僵硬，但这不是问题。
如果原配线是4.4的话，毫无疑问单端对于这个价位的耳机来说有点失望。
表面处理和人体工程学
如果您喜欢U12T、U18T 和Duo 的简洁、优雅的设计，那么您很容易就会爱上U4S 的紧凑尺寸。我对Duo 的尺寸和形状有点犹豫，但U4S 对我的耳朵来说更舒服。是的，它可能不是最符合人体工程学的设计，但在所有正确的地方都有正确的曲线，再加上长管和耳机线的帮助，U4S 是我一段时间以来使用过的最无故障的。市面上为数不多的入耳式耳机之一。
U4S 采用阳极氧化铝外壳，结合了Tia、LID 和Apex 技术。 apex模块背面有玻璃，不仅看起来不错，而且可以像Campfire的IEM一样承受很大的冲击，并且不会出现任何油漆剥落的问题。
配对和声源：
该入耳式耳机是否需要合适的声源？是的，尤其是当入耳式耳机对声源特性的变化有点敏感时。根据经验，更好的声源总是能充分利用您的入耳式耳机/耳机。如果您可以投资与u4 一样昂贵的IEM，那么您绝对应该至少投资一个更高等级的USB DAC。放大器。
入耳式耳机反映了声源的质量，不仅包括功率大，还包括声音特性。
音质
当我完成对这对组合的评论时，我对声场和声音印象深刻，但我意识到这与音乐更多有关。 Duo 的声音缺乏稳定性，但我认为如果使用不同的电枢单元，情况会有所不同。
然后U4S出现了，轻松交付了1个动圈和3个动铁单元。
这应该会激起那些对Duo 的性能和隔音能力持怀疑态度的人的兴趣。与Duo 不同的是，u4s 具有更好的稳定性和清晰度。这也不是W形的声音。它具有中性的感觉，比Duo 稍微温暖一些。
到目前为止，U4 听起来是一款令人印象深刻的入耳式耳机。与fiba5 类似，但呈现方式略有不同。
在本次评测中，我使用了飞傲KA5、山灵UA5 和原装Spinfit 耳罩。
顶点音效
我之前对此表示怀疑，认为这些只是噱头，对日常使用没什么用处，但我大错特错了，让我澄清一下。这些模块不会显着改变声音特性，但确实会产生影响。将IEM 声音的重点从低音转移到高音。
当我用M20（银色）模块替换MX（黑色）模块时，低音变得更重。使用MX，您可以获得更平滑的声音，并且仍然有大量低频轰鸣的影响，但它并不那么普遍。更换Apex 将使低音更响亮，音量更大。 M12（金色）和M15（灰色）中间平衡，重量逐渐增加。 M20 模块的冲击力足以让低音爱好者兴奋不已。咆哮声的量相似，但能量更大，重量和冲击力更大，而且更持久。
中频没有大的变化，MX模块更清晰，更紧凑，空气感更强，m20更厚重，空气感更少。
高频也会受到影响。 MX的亮度、一致性和高音能量更好，而M20的能量较小，中高音更清晰一些，高音相对柔和。
MX 模块具有更好的声学效果和过渡效果以及更开放的声场。 M20并不逊色，但有点乏善可陈。
默认配置为m15，本次评测也将使用该模块。
成像和声场将根据所使用的模块而有所不同。 MX拥有更大的声场和更准确的结像。 Cue 的摆放还是很不错的，虽然M20 的清晰度稍差一些，尤其是高音部分，但MX 和M12 的清脆呈现更让人赏心悦目。
如果您是低音爱好者，请选择M15 或M20 模块，如果您想要更高的精度和清晰度，请切换到MX 或M12 并开始享受。
低频
袁正在做某事。虽然u4s与Duo并不完全相同，但也有很多相似之处。特别是调音在声音传递和动态方面相似，甚至可以与Empire Ears 的W9+ 进行比较，但这是一个低音头单元，U4S 具有更好的控制力。低频下潜很深，咆哮量感很好。中低音更有能量，冲击力更足。它具有与Duo（与m15 组合）类似的气流感觉，并在需要时提供分层声音。这些分层的音符给U4 带来了额外的好处，可以让任何贝斯爱好者满意。一个很好的例子是“朱驯黑斑羚——我的生活”。 Duo雾霾较多，U4S攻击更集中，影响面积较小但重量足够，控制性较好，衰减速度稍快。另一个共同点是动态。 U4 的动态很好，低音和中低音的范围也很广，而且不喜欢太硬，更喜欢保持柔和。我认为大多数听众都觉得轻柔的声音令人愉快。而且刺耳的声音令人厌恶。哦，别担心。低音活泼，这款IEM 的作用是延长声音的持续时间，并在声音消失时引入更柔和的声音。
如果
我喜欢中频。对我来说，这就是入耳式耳机的灵魂所在。 U4S最大的优点就是平衡。 Duo的声音有点空洞厚重，而U4的声音更扎实、一致。 W形调音非常适合人声。 Tia 只能处理高频，而动铁单元似乎能以较小的压力更好地处理中频。
男声和女声的质感都很好，音色准确，而且令人愉快地一致。女声更准确一点，而男声有很好的咆哮声，但速度更快一点，失去了一点衰减和凝聚力。人声周围的乐器不太明显，但仍然具有出色的分辨率、清晰度和清晰度。它既不咄咄逼人，也不单薄，背景和前景以及中高范围之间的对比度令人印象深刻。
如果您安装了MX 模块，您一定会喜欢它的开放性和透明性。
高频
我想切换到MX 或M12 模块（开个玩笑，M15）。差异是显而易见的，M12 显然具有更清晰、更开放、更有凝聚力的声音。但M15也不错，能量和清晰度的平衡更好，延伸更好，呈现更平衡。他虽然兼有欢快和敏捷，但也有冷静和冷静。它并不咄咄逼人，但也不乏味，你可以在乐器之间感受到一种很好的氛围感，同时具有同样令人印象深刻的层次感和分离度。
升级线路匹配
PW 音频1960 年代SE:
PW Audio 生产了一些市场上最昂贵的升级产品。 1960s SE 不是该公司的旗舰产品，但它和一些旗舰产品一样昂贵。虽然这个4核版本有点夸张，但这样的组合绝对令人羡慕。
U4的混合动力单元对这一系列的升级反应非常好，其组合可以轻松与VE8和U18T等旗舰产品相媲美。苏丹和可汗更具攻击性，对细节、分辨率和清晰度有更好的感觉。
这一系列的升级似乎给U4S插上翅膀，在声音中腾飞。声场广阔，低频多了一点厚重感和轰鸣感，多了一点清晰度和空气感，但并不像苏丹那样咄咄逼人或咄咄逼人。声场向各个方向扩散得很美，音响效果也得到了适度的改善。
这种组合效果很好，但还不够理想，所以我转而使用更合适、价值更高的电线。
EFFECT AUDIO Cadmus 创始人版：
不得不承认，这个升级线超出了我的预期。我并没有期待比OG Cadmus 有太多改进，因为OG 和8w 电缆都非常好，而且价格出奇的高，但这个FE 确实很好。有两个金芯，虽然我不确定这如何改善声音，但几乎在每个方面都是巨大的改进。
Cadmus FE的平衡完美地表达了U4S，这个组合太棒了！
它具有与1960 年代SE 相似的特征，但具有更多的轰鸣声、更好的平衡性、透明度和清晰度。这样的组合让u4s的声音达到了旗舰级别。它具有出色的细节、清晰度和分辨率。与Sultan 一样，声场与旗舰产品相当。
我并不是说库存电缆不好，但这种组合很特别。
比较：
这个范围内有很多听起来很棒的入耳式耳机，但对u4 最大的威胁是Fibae 5。让我们开始吧。
VS 定制艺术Fibae 5:
这是我最喜欢的入耳式耳机之一，而且它本身就是一个怪物。略干的色调可提供出色的细节和清晰度。其精度和准确度都是一流的。有些人可能会发现声音更明亮，因为距离更近。
fiba5的低音更紧实，低音轰鸣更多，中低音密度更小，细节和质感相似，但衰减更快。中频稍显通透干净，空气感好，清晰度也不错，但有点太靠前了。高音简单且非常明亮，具有良好的层次感和分离度。成像也不同。我们得到了很棒的声场。人声的高音感觉没那么明显，u4s的声场更丰富、更宏伟。
U4s 适合那些喜欢自然模拟声音的人。 Apex 模块工作得非常好，适合低音重的IEM 或更平衡的IEM。即使在最平衡的格式下，其质量特性仍然略低于fiba5。简而言之，如果您追求品质，fiba5 是最佳选择。如果您想要一款功能强大、音乐性强的主流入耳式耳机，请选择U4。
VS 双核：
这是少数具有64 音频且没有可更换Apex 模块的入耳式耳机之一，为这款入耳式耳机带来了不同的表现。
我不喜欢声音漂浮的感觉。有点慢，缺乏基础，感觉就像漂浮在空中。二重奏肯定有不同的感觉，但随着时间的推移，音符开始感觉空虚、无聊。少一点拳头。低音与M20模块非常相似。类似的轰鸣声和质感，但速度稍慢且不太清晰。与u4s相比，中频基本模糊。高音延伸不错，但声音清晰度不够。
这是一款很好的入耳式耳机，声音非常开放，但U4 是一款更好的入耳式耳机。
总结
我印象深刻。不得不承认，到目前为止，这些新的欧美IEM厂商正在对中国的IEM厂商进行反击。首先是fiba5，现在是u4S，这两款是其相关价格范围内最好的入耳式耳机。 U4 在很多方面都做对了，例如低音更丰富、更有冲击力，但绝不沉闷或浑浊，在清晰度和温暖之间取得了平衡，而不像其他入耳式耳机那样沉闷。 fiba5 也是入耳式耳机中的瑰宝，具有出色的平衡性和技术，但64 Audio U4 却是另一头野兽，具有更宽广的声场和更好的平衡性。 U4的一致性稍好，技术能力相似，声音更有活力和吸引力。
如果您想要一款具有高品质细节、分辨率和清晰度、非常好的平衡性以及稍微丰富、更具音乐节奏的入耳式耳机，基本上一切都很好，那么U4 适合您。如果您的预算翻倍，请发表评论。我一定会帮助你的。但如果您没有，您可以使用U4S 和我们的优质二手升级线获得相同的效果。
本文和图片来自网络，不代表火豚游戏立场，如若侵权请联系我们删除：https://www.huotun.com/game/621462.html