福建漳州杀人案中，死者是一名记者的朋友，而记者则声称死者前一天晚上因交通事故死亡。然而，调查显示，这起事件似乎不仅仅是一起交通事故。两起交通事故接连发生，尸体上都留下了奇怪的伤痕，但他所隐瞒的真相是什么？
2023年2月16日，央视《今日说法》播出专题节目《全面审查》，漳州检察院利用法医技术证据审查机制和个人办案机制，快速还原了案发当晚的全部真相。详细报告了我所做的事情。一个很棒的破案故事，发生了一起谋杀案，你必须更准确地确定嫌疑人的罪行。
案例审查
2015年底，福建省漳州市公安局接到报警称，一名女子在自家车库内死亡。这起致命事故是由于醉酒驾驶以及同伴受伤时未及时就医造成的。根据多方证言，公安机关认定周海明涉嫌造成该起交通事故。
是交通事故罪还是以危险方法危害公共安全罪？
当案件移送检察院时，负责此案的检察官觉得案件并非肇事逃逸那么简单。
检方认为，如果周海明醉酒驾驶电动车仅造成两人受伤，即可被判交通事故罪，但犯罪嫌疑人酒后驾驶还造成了同事冯传娟的死亡。因此，其涉嫌以危险方法危害公共安全罪。
强奸还是侮辱尸体？
根据法医尸检结果，周海明承认与因交通事故死亡的冯传娟发生性关系。
周海明的性行为是发生在冯传娟生前还是死后？这对于犯罪嫌疑人是否涉嫌强奸或人身伤害具有影响。
负责此案的检察官指认，漳州市检察局技术科法医科学家刘龙庆。周海明在交往过程中咬伤了冯传娟的胸部，而根据技术证据审查系统，刘龙清再次进行尸检时发现，死者胸部的咬伤处有皮下出血，肯定是外伤。
周海明先生因醉酒驾驶造成一系列事故，致使多人受伤，因此选择逃跑，而他的同伴也没有及时接受治疗而受伤死亡，因此他被指控有嫌疑。检方指控周海明犯有强奸罪和以危险方法危害公共安全罪。
检察官的案件
福建省漳州检察院技术处副处长刘龙庆：根据现有的技术审查制度，检察院的业务部门主要是侦查监察部门、审查起诉部门、技术审查部门。刑事司法部门。将取证证据传递到业务系统中，同时将其外包给技术部门进行审查。
对于死者胸部的咬伤，经过病理切除后，切片观察有无出血。因为从法医的角度来看，生前受伤的明显症状之一就是出血。
福建省漳州市检察局检察部检察官张晓芬：结合直接证据和间接证据证明，被告人当晚驾车时处于醉酒状态。第一次碰撞后，他继续以极高的速度行驶，导致了第二次碰撞。经查，当时的人流、车流均符合违反公共安全的要求。
福建省漳州市龙文区检察院检察官潘金阁：刑法规定了以危险方式危害公共安全的行为，实际造成不特定伤亡的行为也包括在内。结果发生了一起犯罪事件，在这起案件中，造成一人死亡、两人受伤。
检察官在侦查起诉阶段还需要进行第二步，判断公安机关对于伤亡评估结论的评估标准是否客观、明确。
宾客便利
主持人：本案司法鉴定技术证据的综合审查机制与以往司法鉴定有何不同？
最高人民检察院国家公诉专家、国家法医鉴定能力验证技术专家、中国刑事科学学会专家委员会副主任委员周松东：2006年就进行过这样的技术证据审查，查漏补缺。错误是可以预防的，错误是可以纠正的。其中，福建省发现法医问题的案件比例为13.86%。到2010年，此项工作开展后，通过技术证据检验的案件比例已下降至6.8%。 2023年基本在5.3%左右。
主持人：在这次采访中，记者还听到了“经验办案机制”这个词是什么意思？
周松东律师：过去检察机关在办案时可能采取笔试的方式，很难发现可能存在的潜在问题。我们目前结合使用书面评论和调查验证。例如，需要讯问犯罪嫌疑人，需要讯问被害人，需要询问相关证人，或者需要具体审查相关证据材料等。这些其实都是办案实际的具体体现。
主持人：一般的醉酒驾驶与危险危害公共安全犯罪有什么区别？
周松东：比如醉酒驾驶的情况，如果醉酒驾驶者没有危害公共安全的意图，在第一次碰撞后就停下来，如果他已经经历了第一次碰撞，这种情况就会构成交通事故。虽然他没有停下来，但是他造成了这个结果，第二次碰撞发生了，至此已经确认他是故意间接造成这个结果的，他可能会受到惩罚。按以危险方法危害公共安全罪处理。
点击视频https://v.qq.com/x/page/q083832xxze.html
（央视《今日说法》、福建省检察院微信公众号）
本文和图片来自网络，不代表火豚游戏立场，如若侵权请联系我们删除：https://www.huotun.com/game/648036.html