八款浏览器，最好的浏览器2020

来源：中关村在线浏览器是我们日常使用电脑时最常用的软件，以至于我们几乎忽略了它的存在。而对于用户来说，选择浏览器后很难“切换”。我自己使用Chrome 已有10 多年了，我认为这种情况并不罕见。当涉及到浏览器体验时，主观性就更加明显。我习惯了Chrome，你习惯了Edge和QQ，他习惯了360和傲游，每个人都有自己喜欢和熟悉的浏览器，但无所谓哪一个更好。因此，在这次评测中，我不会讨论各个浏览器的可用性，也不会要求你通过性能排名来“切换”。我们之所以做这个横向评审，是因为我们每2-3年对浏览器做一次横向评审（浏览器性能变化缓慢，重大变化的迭代周期较长）。另一方面，我们想了解主要现代浏览器的性能。现在，我们就直接进入正题吧。 – 参与浏览器基本信息汇总本次测试所选浏览器基本信息如下。 看到这个表格，我立刻觉得现在的浏览器市场和当时香港的乐坛很相似。当时是中岛美雪支持了很多歌手，但现在支持几乎整个浏览器市场的是谷歌。 11 个浏览器中有10 个基于Google 的Blink 渲染引擎，Mozilla FireFox 是唯一仍在使用Gecko 2 的浏览器。现在我们来谈谈眨眼。 Google退出Webkit项目后，他们基于它重写了Blink引擎，但本质上仍然是Webkit。 Google 刚刚删除了与Chromium 无关的所有Webkit 端口。由于重新安排了代码结构，Blink 是Webkit 的后继者，而不是Google 开发的新渲染引擎。在其他11 个浏览器中，Maxthon 安装后仍然是最大的，达到844 MB。最精简的浏览器是搜狗浏览器，只有164MB。另外，Google Chrome 和Microsoft Edge 的存储容量也较大，分别为549 MB 和549 MB。每个526MB。测试项目和程序接下来，我们这次选择了八个测试项目。 首先，Browserbench共有三个测试项目：JetStream2、MotionMark、Speedometer。这三项测试浏览器的Java脚本性能、动画场景图形渲染性能以及Web应用程序响应能力。其次，HTML5 TEST，顾名思义，测试浏览器的HTML 5 性能。第三，Google Chromium的Octane 2.0还测试了浏览器的Java脚本性能。第四是Mozilla 的Kraken JavaScript 测试。这里介绍几种不同Java脚本的性能测试比较公平。第五，Basemark Web 3.0性能测试可以认为是对浏览器的综合性能测试。第六：内存、CPU、GPU使用率测试。请注意以下几点： ·不同的计算机硬件配置对测试结果有比较明显的影响，但只要所有测试都是在相同的硬件配置下完成，就可以区分浏览器之间的性能差异。 ·由于不同的硬件配置获得的分数不同，本文中的所有测试分数主要用于衡量各个浏览器的性能，并不视为固定分数。 – 测试平台硬件信息：本次使用的测试平台硬件配置信息如下。 处理器：Intel Core i7-12700H 内存：8GB DDR4 内存x 2 硬盘：512GB PCIe 3.0 固态硬盘显卡：NVIDIA GeForce RTX 3050 笔记本电脑GPU 操作系统：Windows 11 家庭中文版21H2 · 各项性能测试了解基本信息后关于成绩和排名，我们先来看看测试结果。

【JetStream2】首先是JetStream2的Java脚本性能测试。该测试包含针对各种Java 脚本的59 个独立测试项目，并显示每个测试项目的最高分、最低分和平均分。给予。本次测试中，Microsoft Edge浏览器以252.391分排名第一，Maxthon浏览器以238.636分排名第二，Chrome和Opera浏览器分别以236.177和233.166分排名第三和第四，FireFox、世界之窗、2345浏览器均名列前茅。下面有三个。 【MotionMark】第二个测试是MotionMark，主要衡量浏览器的图形渲染能力。虽然浏览器的主要功能是浏览网页，但它实际上不仅仅是加载图像和文本。某些网页上的特效、网页游戏等内容需要图形渲染能力。本次测试中，Edge浏览器以1123.4分排名第一，傲游浏览器以1097.59分排名第二，Chrome浏览器以1063.88分排名第三，最后三名分别是2345、世界之窗、搜狗。 【Speedometer】 第三个测试是Speedometer，主要测量浏览器中Web应用程序的响应能力。在本次测试中，Edge和Chrome以264分并列第一，傲游浏览器以260.9分位居第二，世界之窗、360安全浏览器和搜狗浏览器紧随其后。在三项Browserbench测试中，比较令人惊讶的是国内厂商的傲游浏览器。 Maxthon作为中国顶级浏览器之一曾一度名声不佳，但现在看来，Maxthon的技术实力依然强劲，其Java和图形渲染能力无疑比Chrome略胜一筹。意外。 【HTML5测试】第四个测试，我们来看看HTML5的表现。从测试结果来看，猎豹浏览器以532分位居HTML5性能第一，而Edge、Chrome、Maxthon、QQ、2345、360浏览器均获得528分，达到了Opera性能的平均水平。 FireFox和搜狗的表现也总体不错，达到了526分，不过都在500分以上。 World Window的性能仅为481分，大约是2023年浏览器的平均水平。世界已经很久没有更新了。 [Octane 2.0] Octane 2.0 是Google Chromium 的Java 脚本性能测试标准，因此自然会偏向使用Blink 引擎的浏览器，其中Gecko 2 中的FireFox 垫底。因此，为了确保公平性，我们还在下面介绍了Mozilla 的Kraken JavaScript 测试。在10款Blink Engine浏览器中，傲游与前3名差距不小，QQ、猎豹、360、搜狗位列全球第一。而2345依然表现不佳。 [Kraken JavaScript] 第6 项来自Mozilla 的Kraken JavaScript 测试。 FireFox 本来可以凭借自己的BUFF 占据优势，但在我们的测试中它排在倒数第四，Kraken JavaScript 加载时间为699.9 毫秒。前三名仍然是Edge、Chrome 和Opera，Maxthon 也达到了500 毫秒大关。更重要的是，之前一直在增长的世界之窗在Kraken Web框架下的加载速度实际上表现不错，以550.1毫秒排名第五。这是完全出乎意料的。 【Basemark Web 3.0】在我们的第七次测试中，我们来看看Basemark的Web 3.0相关测试。该测试包括非常丰富的Web应用程序、功能和图形相关测试，可以被认为是对浏览器的全面性能测试。在本次测试中，Opera 表现最好，总分1280.08，其次是Chrome，第二名是Maxthon，表现依旧稳健，第三名是一直稳居第一的Edge 浏览器，位居第四。

但如果你看一下分数，就会发现前四名之间的差距其实很小。第一名和第四名的分数差距只有72.84分，几乎可以忽略不计。得分低的主要原因是综合性能排名倒数两位的《世界之窗》和《QQ》在Web 2.0相关测试项目上无法流畅运行。从七项基本性能测试来看，Edge和Chrome浏览器的性能非常稳定，综合性能最好。日本老牌浏览器品牌Maxthon的性能与Edge、Chrome不相上下，但测试前没想到会这样。另外，Opera仍然是一个比较好的浏览器。不太推荐的两个浏览器是World Window 和2345。这些浏览器在加载速度、响应时间和图形渲染方面表现不佳。此外，QQ、360、搜狗、猎豹浏览器的性能也相当。选择方法取决于您的日常使用习惯。 FireFox，也称为火狐浏览器，如今的功能肯定不够强大。事实上，Firefox曾经是一款非常流行的浏览器，但现在Gecko 2和Blink之间的差距仍然很大，所以Firefox用户的大幅下降也不是没有道理的。 【内存/CPU/GPU使用率测试】作为最后的测试，我们来看看11款浏览器的内存、CPU、GPU使用率。测试方法继续使用B站《【炮姐/AMV】我永远都会守护在你的身边！》的经典视频进行测试。下图显示了视频评论量高峰时的情况。评论总数超过100 万条，这可能会影响浏览器内存、CPU 和GPU 的峰值使用率。以下是11 种浏览器的测试结果摘要。默认内存使用情况方面，Opera 使用量最多，达到了501.3MB，而很久没有更新的World Window 仅使用了79.2MB。 FireFox的内存占用峰值达到了恐怖的3609MB，远高于其他浏览器，最低的是2345浏览器，占用了586.2MB，无法成功打开B站视频，没有任何结果。总的来说，除了FireFox和Opera相对较高之外，默认内存使用率并不高，其他九个浏览器也都不高。不过，在内存使用峰值方面，Edge、Chrome、FireFox、Opera、Maxthon 和Cheetah 均占用了1GB 以上，相比2-3 年前FireFox 增加了近6GB，增长了2-3 倍。次。当谈到CPU和GPU的峰值使用率时，可以看到Edge相对较高。虽然Edge浏览器的整体性能不错，但它消耗的硬件资源较多，因此使用Edge浏览器会增加计算机的功耗。如果您经常在不插电的情况下使用笔记本电脑，我们建议您不要使用Edge 浏览器。另外，QQ浏览器的硬件占用率总体控制得不错，CPU峰值仅为10.9%，GPU仅为30.7%，内存占用也相对较低。 · 11款浏览器初始界面评测虽然本次横评评测中有性能排名，但这并不意味着作者应该推荐大家使用顶级浏览器。正如我在文章开头提到的，使用浏览器是一个习惯的问题，所以即使你习惯了性能最差的Windows，只要你习惯了，我认为这也不是问题。使用起来很舒服。因此，这种横向审查不包括确定使用浏览器的优点和缺点。如果你像我一样喜欢极简风格，你可以选择像Chrome这样的东西。如果你想打开浏览器就看到各种新闻，可以选择QQ、360、傲游等内容丰富的浏览器。如果你想玩网页游戏或购物，像2345和猎豹这样的浏览器是最好的选择，因为它们直接将相关应用程序集成到侧边栏中。接下来我想对11中浏览器的初始默认界面进行一些评论。您还可以看看哪个界面更有趣。

Microsoft Edge 是目前性能最好的浏览器，虽然它基于Chrome 内核，但微软的优化调整令人印象深刻。 Edge浏览器界面默认集成了Bing的搜索框，底部列出了你登录的网站，并显示了一些内容。总体来说，Edge界面集简洁与实用于一体，整体风格我个人很喜欢。 EdgeChrome的默认界面当然是经典的Google搜索栏，这在中国当然是不可用的。在搜索栏下方，用户可以自定义自己常用的网站。上面的地址栏和工具栏非常简单。这是我一直使用Chrome 的主要原因。 Chrome 最强大的一点当然是它丰富的插件。如果你利用这些，你对浏览器的理解将会改变。在Chrome之前，我使用过Maxthon一段时间，除了版本较慢之外，整体体验非常好。默认界面依然是导航和内容聚合页面，同时顶部还显示了百度的搜索框。相比Chrome，Maxthon的工具栏相对复杂，左侧依然是Maxthon的经典最爱。 Maxthon Opera的默认界面主要是几个预设网站的集合。 以下是您最近登录过的网站的记录。然而，有点矛盾的是，最近登录的网站的标签名为“建议”。作者还是建议Opera工作人员看到的话可以修改。 Opera浏览器中的侧边栏功能相当有趣，预设了Ins、FaceBook等在国内无法打开的网站，以及一些功能选项。总的来说，Opera的主界面非常简洁，但也具有简洁与功能性相结合的设计风格。 OperaFireFox的主界面也是一个网站和内容聚合页面，顶部默认有一个百度搜索栏。独特的设计功能之一是右上角的“移动设备书签”功能。您可以通过登录Firefox 帐户从移动设备同步书签。火狐浏览器的标签页设计也比较独特，整体设计悬浮在标签栏上方。火狐QQ、360、搜狗浏览器的整体风格非常相似。 QQ和搜狗的默认搜索栏自然是搜狗，360的默认搜索栏是360。三个浏览器的整体布局和内容相似。 360和搜狗相对简单，在浏览器左侧有一个工具栏，但360的一些较小的功能，例如实时屏幕录制，在打开网页后相对容易使用。对于初次使用的用户来说这可能会很麻烦。 QQ的其他360浏览器安装后会自动将屏幕切换到该模式，除非计算机使用了几分钟。这正是从360全家桶继承的基因。不过这个功能对于实际使用电脑的可用性影响不大。默认情况下拥有这样的功能仍然有点烦人。 360搜狗2345和猎豹浏览器也默认采用聚合页面，但相比之前的浏览器，网页游戏、电商等元素都集成到了左侧工具栏中。 2345猎豹浏览器的设计风格也很独特。与其他10 个浏览器的扁平化设计风格相比，猎豹浏览器的设计对其作者来说是一个糟糕的比喻。它具有乡村朋克氛围。猎豹世界之窗的初始界面是11款浏览器中最简单的，只显示你最常访问的网站，喜欢简约风格的朋友不妨考虑一下这款浏览器。

然而，所有现代网页的某些元素可能无法正确加载，因为版本已经很长时间没有更新了。世界之窗/评级总结在本次评测的11款浏览器中，世界之窗已经很久没有更新了，所以它的整体性能还停留在3到5年前的水平，功能也较差。虽然您仍然可以下载此浏览器，但不建议大家使用，因为当前某些网页无法正常运行。我们来看看包含Octane 2.0 的测试项和不包含Octane 2.0 的测试项（之所以区分是因为Octane 2.0 是Google 发起的测试项，对于FireFox 等非Blink 引擎浏览器不够友好。公平地说，我们单独列出了11 款浏览器的综合性能得分排名，其中包括Octane 2.0，其中不包括Edge、Chrome 和Maxthon 的综合得分，Opera 在Java 脚本执行、图形渲染、Web 方面非常高效。应用程序响应能力和Web 3.0功能，但这些浏览器也占用了相对较高的硬件资源，FireFox是唯一没有Blink引擎的浏览器，近年来FireFox变得越来越落后，特别是在Octane 2.0之后。测试项目被添加到总分统计中，以较低的分数排名垫底。不过，这并不意味着Firefox不好用，但在实际应用中，它仍然很难与Chrome等浏览器竞争。毕竟用火狐就好了，不然Edge浏览器也不会继续作为其他浏览器的下载工具了。虽然浏览器的性能不如上面几个，但占用的硬件资源更少，优化也更好。尤其是在不插电的情况下使用笔记本电脑时更节能。但是，这些中国设计的浏览器的一个常见问题是它们包含太多杂乱的元素，这使得它们对喜欢简约风格的用户缺乏吸引力。