赣州律师：自愿发生关系并生育，诉请男方侵权赔偿，法院怎么判？

裁判概述：

女子已成年，与男子发生外遇，并生下孩子。女子声称男子的行为违法，她向男子寻求赔偿，但这没有依据，也没有法律依据。可以提出索赔。不成立，不予支持。

宣称：

一、责令被告朱楠向原告吴努赔礼道歉。

2、被告朱楠因女儿朱1号的出生而支付原告吴1号18586元（住院费8886元、蓝光费3500元、护理费1200元、营养费5000元）。

3、被告朱楠赔偿原告吴某因女儿出生无法工作而损失的工资5万元。

4、被告朱楠向原告吴某支付精神损害赔偿金5万元。

5、本案诉讼费用由被告春安承担。

案件基本事实：

原告吴努与被告朱楠于2023年9月27日相识，当晚两人自愿发生性关系。第二天，被告舒南告诉原告吴某，他有妻子了。由于原告吴某首次来杭州，被告朱楠帮助原告吴某找房子出租，并帮助原告吴某支付租金。同年9月30日，两人以男女朋友的身份开始约会并同居，期间多次发生自愿性关系。后发现原告吴女士怀孕，双方多次协商取消怀孕并寻求赔偿。当原告吴先生怀孕一个多月时，被告朱楠要求原告吴先生终止妊娠，赔偿金由50万元减至20万元，但最终被告朱楠要求原告吴先生终止妊娠。南先生提出赔偿原告吴先生8万元。原告吴先生不同意。随后，原告吴女前往被告朱楠位于杭州的古玩店闹事，并向被告朱楠家送花圈威胁被告朱楠。怀孕4个月时，双方就流产及赔偿达成一致，被告朱楠赔偿原告吴某10万元，其中先赔2万元，后赔付8万元。流产手术很成功。被告朱楠女士支付原告吴女士2万元并让其住院，但原告吴先生因想回老家医院手术而没有接受手术。他答应朱楠会回老家做手术，朱楠付了剩下的8万元。但原告吴女士并未堕胎。当她怀孕六个月时，双方再次达成协议，原告吴先生终止妊娠，被告朱楠赔偿她10万元，并为她办理了堕胎手术。没有进行手术。这样做是因为原告吴先生感到后悔，擅自离开医院。

2023年6月8日，原告吴女在山东省临沂市中医院剖腹产产下一女，取名朱一号，与原告吴女同住。经鉴定，被告人朱楠为朱女1的生父。原告吴女士生产后，双方就孩子抚养权等问题进行了协商，但未达成一致。

2023年7月，原告吴女对被告朱楠提起诉讼，要求取得其私生女朱娜一号的抚养权并给予赔偿。案号为（2023）浙0282闽中7287号。一审法院对本案作出如下判决： 2023年8月18日，今日判决，原告吴女与被告朱楠的私生女朱女1，由原告吴女抚养，与原告吴女共同生活。从2023年6月起至女儿年满18岁，每月需缴纳2500元赡养费。判决生效后，被告朱楠未及时履行判决规定的给付义务，一审法院已强制执行。另据透露，原告吴先生在山东省临沂市中医院剖腹产，花费医疗费8885.01元。

法院判决：

法院认定，原告吴某与被告朱楠存在自愿性关系，且原告吴某虽明知被告朱楠已婚，但仍与被告维持恋爱关系。不仅违反公共秩序和道德，而且违反社会道德的行为。如果原告吴某怀孕了，原告吴某和被告舒楠作为成年人，应该理性、恰当地处理他们与胎儿的关系，堕胎等问题应该根据双方的意见来处理。原告吴女未经许可，擅自按照自己的意愿处理婚外情期间的相关事宜，由此产生的相关法律后果也应由作出决定的原告吴女承担。原告吴努起诉被告朱楠侵权，并要求赔偿相关损失。一是其主张没有法律依据，二是其提供的证据不足以证明被告朱南实施了侵权行为。如有故意或故意侵权行为。

综上，原审法院依法不支持原告吴某的诉讼请求。据此，法院依据第六十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，作出如下判决：

驳回原告吴某的诉讼请求。

上诉意见：

上诉人吴某提出上诉请求：

1、推翻一审判决，改判朱楠先生非婚生子女朱一号的生育费用（住院费8886元，蓝光费2000元） 3027元，责令支付护理费18513元。 600元，营养费6000元）。

2、本案一、二审诉讼费用均由朱楠承担。

上诉理由：

一审法院因朱楠没有证据，误判了基本事实，全盘接受朱楠的陈述，罔顾实际情况，歪曲事实。吴先生于2023年9月10日左右来到杭州，以为自己想在杭州发展，在杭州租了一套短租房屋并寻找工作，但不小心扭伤了脚踝，很难康复受伤的时间是9月20日左右。她决定离开杭州，但又无意离开，所以他的朋友允许他在她家住一段时间。由于房间门关不上，吴某决定于2023年9月26日搬出。朱楠经常去朋友家打麻将，那天也在场，但朱楠有车，吴的腿还没有完全康复，所以她说他问舒楠是否可以帮他搬家。等他打完麻将之后你就可以做。请帮忙，双方互相了解一下。乌努看了房子后，发现房子状况很差，决定第二天再去找。随后，朱楠请吴女吃饭。吴女在生活和工作上遇到了很多困难，所以当晚他们都喝了很多酒，收拾完后，他们在朋友家的沙发上休息了。朱楠呕吐后，恩优回到自己的房间休息。 9月27日上午，朱楠突然闯入吴某的房间，抚摸她并要求她发生性关系。没有经过吴女的同意，朱楠直接推了吴女，还不停地踢朱楠反抗，却没有任何反应。朱楠的强势让男人最终强迫自己和吴女发生了性关系。做爱后，乌奴乌不习惯杭州这片土地，又没有人可以依靠，所以她认为这是唯一的选择，只是和朋友们聊得很开心。 后来，当朱楠带着乌努乌去她家时，她说道：吴女特意询问朱楠是否已婚，并表示朱楠一直单身，大学期间只有几个女朋友。之后两人又去租房子，吴女交了保证金和6000元的房租，朱楠却没有。到2023年9月30日，吴女先生意识到从朱楠先生的手机号码中获取的微信头像是结婚照，并意识到无法隐瞒，吴女立即通知朱楠她要结婚了。我试图离开，但我一直跪着，避免与舒楠分手。当恩宇与柱南意见不合时，她别无选择，只能做出虚假协议，以防止局势恶化。方向不好。此后，吴女多次不理睬朱楠，多次不开门，朱楠多次前来骚扰吴女，但吴女只能逐渐接受事实。

尽管舒楠女士在一审中明确表示自己有过错，但一审法院仍然做出了与事实相悖的认定，确实不妥当。原审法院虽然没有明确说明，但处处可见吴女所做的一切都是为了钱，并且逐字逐句地采纳了朱楠的供述，严重歪曲了事实。作为一个普通人，吴努认为，法律无法严厉惩罚那些在任何时候、任何情况下都能完全理性地对待一切、用绝对理性的方法来处理的普通人。法院不应该随后批评或谴责那些在上帝或道德制高点上被背叛或抛弃的人。至于吴女说自己是为了钱，吴女让朱楠给她钱，其实是为了让朱楠承担起她的责任，去看望她，照顾她，这是给他们施加压力。这样做。吴女和吴女所要求的费用并不算多，如果是吴女一个人抚养孩子，哪怕是十万、二十万、三十万，都不足以支撑孩子的成长。无法支付基本开支。随后，2023年11月6日，朱楠表示，吴某虽然经济不宽裕，但立即给朱楠寄了5000元。吴女之所以没有堕胎，并不是因为吴女不想堕胎。当吴第一次入院时，她出院的原因是，当她怀孕五到六个月时，医院停止了堕胎，因为可能会有更多的早产婴儿。怀孕期只有6个月，但7个月时没有流产的机会。

同时，原审法院评论认为，由于该事件并非发生在吴女士身上，吴女士应理性处理该事件。按照双方约定，朱楠应一次性支付吴女10万元，但朱楠实际只支付了2万元，支付后朱楠只支付了吴女2万元。不按约定缴纳费用是不是也意味着没有妥善处理此事？既然法律要求堕胎后要钱，那么初审法院给出了怎样的解决方案呢？吴的父亲是残疾人，她有一个正在上学的妹妹，母亲和吴是家里仅有的两名工作人员。这是朱某分散工作注意力的一种方式，而且他没有收入。该男子也没有按时支付子女抚养费，因此吴已经没有钱购买婴儿配方奶粉和其他必需品。它有能力支付所有案件的上诉费用，并且只能上诉医疗费用、蓝光费用和其他费用。出庭律师在一些基于友谊和社会公平正义的问题上也没有代表他。我们将收取经纪费。

吴女先生提起本案有两个目的。一是她真的很绝望，想把孩子交给朱楠，但是法院不允许，所以她可以自己照顾孩子，还有朱楠，这就意味着他不会付钱。吴女不知道自己该如何处理孩子的抚养费。我想知道应该怎样做才能满足朱女1的基本生存需要。其次，我想知道法律是否以及如何释放像朱男这样的人。评价舒南的行为。

朱楠声称，朱楠与吴女于2023年9月下旬至10月初相识。当时，吴女在一位KTV工作的朋友家里吃饭，当晚两人就喝酒了，之后两人又喝酒了。第二天，该男子告诉吴，他有妻子了。后来，随着吴女第一次来到杭州，朱楠帮吴女找了房子出租，在此期间两人很快就以男女朋友的身份开始交往，并且都发生了性关系。这是双方同意的。恩宇随后得知自己怀孕了。怀孕一个多月后，朱楠要求吴舞引产，朱楠最终同意支付吴舞八万元。他们同意了，然后用各种方式敲诈朱楠，包括去杭州的一家古董店闹事、给朱楠家送花环等。怀孕四个月时，吴女士向朱楠女士提出引产后赔偿10万元，朱楠女士同意了。办完住院手续后，朱楠先给了吴先生2万元，但吴女士表示要回老家医院引产，出院了就没有去招惹。怀孕六个月时，吴女士要求赔偿10万元，她去引产，朱女士同意了。但住院五六天后，吴某不再想引产，就出院了。当时，朱楠也收到了钱，交给了中介。由于乌努不愿意引产，所以分娩被推迟到孩子出生。据朱楠所知，吴某在与朱楠约会的同时，还与另外三、四名男子约会，并威胁要更多的钱。朱楠女士认为，双方存在自愿的性关系，因此没有同意吴努女士的上诉请求。他们请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审判决：

二审双方均未在提交证据期限内提交新证据。本院确认了一审认定的事实。

法院认为朱念存在重大过失，称吴女隐瞒朱楠已婚事实，导致其怀孕并生下朱楠，并要求朱楠承担住院费用。 8886元，蓝光费3027元，分娩护理费600元，营养费6000元。吴先生提供的聊天记录显示，朱楠告诉吴先生，他们认识不久就结婚了，但吴先生和朱先生仍然保持婚外性关系，这种行为违反公共秩序和道德。吴女怀孕后，吴女与朱楠多次为胎儿争吵，孩子出生后，两人又为女儿的抚养权大打出手。如果女舞认为朱楠应该承担女儿蓝光照射等费用，那么这些费用就是赡养费，女舞应该通过赡养费来解决纠纷。已成年的吴女士与朱楠女士有染，并生下孩子，她声称朱楠女士的行为违法，没有法律依据，向法院请求赔偿。虽然原审法院不予支持，但并无不当。

综上，吴先生的上诉不能成立，应予驳回。依据第《中华人民共和国民事诉讼法》号第一百七十七条第一项第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。