危险化学品公司使用的高温高压有毒有害。安全联锁系统（SIS）是预防事故发生的最重要环节。那么，什么样的安全联锁系统（SIS）才算是经过认证的系统呢？除了具有安全认证、冗余性、容错性的安全联锁系统（SIS）外，我们如何评估其是否具有真正的保护作用呢？除了故障安全之外，最有效的评估方法是SIL分级和验证。仅当所有回路均合格时，SIL 分级和验证才是有效的保护层。因此，SIL验证为整个安全仪表系统（SIS）的资格提供了最有力的证据。
SIL评估太简单了，所以我们只讲验证。
问题1：
目前存在一种盲目追求感知的认知误区。
即使对于外行来说，绝缘子和隔离阀的SIL 等级也很容易确定。限制回路的最重要因素不是单台设备的SIL等级，而是联锁设备的构造类型。这就是我们常说的1oo2D、2oo3、2oo4D等。较低SIL 级别的设备可以通过互锁结构合并到较高级别的回路中。举一个极端的例子，如果您没有SIL 液位传感器，则可以通过1oo3、1oo4 或1oo5 构建SIL2 或SIL3 回路。
问题2：
假冒认证（无效认证）十分猖獗，但如果您想选择当今最负盛名的安全认证，请选择TUV 认证。一些企业不花钱就盲目追求安全认证，导致山寨认证大量出现。最古老的一款磁性浮子液位计居然拥有“SIL3认证”，售价几百元，获得了很多企业的支持。高端乐器如何与之抗衡？它毁掉了一些真正高品质乐器制造商的生计，同时也为自己埋下了灾难的种子。问题3：
计算器太依赖软件了。目前最权威的软件是exSILentia。数据库无效，但可靠性不高。这些数据从哪里来？大部分是设备制造商自己提供的，但也有一些是由软件公司收集的，并且只从企业收集。这些数据库的可靠性值得怀疑。权威软件就是这样，国内的一些小软件只能模仿别人。最重要的是，大多数企业使用的设备并不包含在这个数据库中。问题4：
事实上，就SIS系统本身而言，它们的可靠性和可用性是相似的，而且它们的故障数据也没有太大区别。但现场设备和隔离阀之间存在显着差异，大多数现场设备的可靠性仍然很高，90%的故障是由于设备本身以外的因素造成的。
虽然可能是由工艺变化、设备压力管道、安装问题、环境变化（如结冰或冷凝）引起的，但隔离阀本身的故障实际上是很小的。
，SIL2认证的阀门，配备继电器、电磁阀、气控阀、锁阀，如果能达到SIL1就好了（隔离阀越简单，安全性越高）。此外，隔离阀最重要的故障是当过程介质导致阀门卡住且紧急关闭功能不再起作用时。而且气路部分过于复杂，阀门不断更换。认证是否还包括气路组件？因此，仅软件分析结果显然与实际使用条件不符。
后两个电磁阀的连接方式可以解释为什么尽管选择电磁阀1oo2 或2oo2，但改变燃气管线的连接使所有选项都毫无用处。问题5：
这些数据也可以在exSILentia计算软件中找到，但仅仅依赖这些数据显然是错误的，因为隔离阀的气路有很大不同。
因此，对SIL 进行分级非常简单，而验证SIL 绝对是一项技术任务。
本文和图片来自网络，不代表火豚游戏立场，如若侵权请联系我们删除：https://www.huotun.com/game/669659.html