载天林的一句“我不知道CNKI”，让他陷入了舆论旋风，也让CNKI进入了公众的视线。苏州法院近期判决的一起案件也与CNKI有关。 2023年5月，苏州大学学生小刘在CNKI下载一份文档时，网页上出现提示，称需要缴纳7元，但CNKI提供的各种充值方式都有最低限额50元。充值购买文献后，小刘发现余额无法退还，遂向CNKI提起诉讼。法院最终认为CNKI制定的最低充值规定和退款收费规定侵犯了消费者的自主选择权，对消费者来说是不公平、不合理的规定，应当认定无效。
事实上，学术机构和大学长期以来一直抱怨中国最大的报纸、杂志和学术数据库CNKI的计费模式。高价格、垄断以及有时有问题的服务都不能令人满意。北京大学因无法承担费用而暂停续签。我知道，一些财力不足的地方大学往往会选择其他不太完善的数据库，这对教师的科研和学生的写作产生了重大影响。由于CNKI每篇论文的费用只有几元（几十元），需要处理大量文档的老师不得不向有能力负担数据库的大学师生寻求帮助，对此我并不满意。这个问题甚至创造了一项业务。某著名电商网站正在出售CNKI账户密码。
无论怎么看，像CNKI这样的学术出版商赚取巨额利润都是不公平的。学术研究成果是由学者的智力和体力、团队的协作劳动以及学术赞助商（国家或私人）的资金和服务产生的，但对于许多学术期刊来说，出版商并不支付大量费用。审稿人免费工作或获得最低限度的报酬。学者们常常怀着为学术界服务的崇高理想来开展研究。学术出版商不会为学者从电子出版中获得的利润支付额外报酬。比如一篇价值400元的CNKI卡和100元现金福利需要多少钱？一篇博士论文至少要有10万字，这可能是最便宜的报酬了。出版商赚取的利润可以成为上市公司的主要收入，这是不公平的。
建立信息数据库的初衷是为了提高信息流动效率、实现资源共享。然而，随着数据库越来越资本化，金钱成为获取信息和知识的唯一手段，这已经让很多人难以接受。
不仅是CNKI，全球几家知名学术期刊出版商都受到了学术界的“炮轰”，甚至被称为“图书馆与出版商之间的战争”。哈佛大学称期刊价格飞涨“难以克服”，并敦促教师和学生使用免费的电子预印本网站来发表学术文章。我所在的全国排名前十的大学也抱怨某些学科的专业数据库价格被随意抬高，让学校难以承受。
近年来，学术界一直在集体谴责和抵制各大出版商。一些学者冒险建立了免费的论文共享网站，但遭到了主要出版商的猛烈攻击。一名美国法官起诉亚伦·斯沃茨(Aaron Swartz) 以网络欺诈为幌子下载和分享学术论文。这位被誉为“互联网之子”的26岁计算机天才最终自杀了。全球最大的学术出版商爱思唯尔（Elsevier）指责开设免费论文共享网站的俄罗斯女学者亚历山德拉（Alexandra）侵犯知识产权，导致她难以出国……然而，学者们的诉求和声音也不少。在资本面前往往是软弱无力的。
当然，我们并不认为电子出版服务应该完全免费，也不否认电子出版的意义。我们在充分肯定CNKI这样的电子学术出版商对信息流通和知识共享做出的贡献的同时，也警惕金钱造成的信息壁垒越来越高、越来越深、越来越严。降低知识获取成本不仅是实验室和实验室学者的问题，也是整个社会进步的问题。
从这个意义上说，类似CNKI这样的机构，必须保证所有利益相关者都满意，从宏观的公益、商业计量评估到微观的收费模式等管理细节都必须有制度。
本文和图片来自网络，不代表火豚游戏立场，如若侵权请联系我们删除：https://www.huotun.com/game/672259.html