从APP功能配置中我们可以看到ETCP的业务逻辑非常清晰。以停车场为起点，辐射周边，涉足汽车售后生态多个环节。这种玩法非常具有想象力，但需要依托庞大的用户基础，只有业内大佬才能玩。
从停车功能来看，ETCP目前已经比较成熟，能够通过手机搜索附近停车位并支付停车费。车位预订功能还比较薄弱。虽然共享单车的推出极具想象力，但解决车主停车后“最后一公里”的“P+B”（Park+Bike）模式是否满足实际市场需求，还有待验证。没有去过。
据了解，ETCP在北京拥有2000多个合作停车场。接下来我们实际去了其中两个停车场，在注重停车场信息的准确性和丰富性以及停车场整体便利性的同时，我们使用ETCP搜索附近的停车场并通过手机支付停车费。我们将在行动中使用支付的两个核心功能。过程。
•测试地点：北京市朝阳区九台2000平台停车场
我们位于北京市朝阳区安立路附近。打开ETCP，点击“附近”即可查看附近停车位、价格、支付方式等信息，并智能排序。 ETCP合作伙伴停车位将在页面上清晰标记，并显示一条消息询问是否有足够的停车位。
前往系统推荐的久塔2000平台停车场。显示为ETCP合作停车场。
进入停车场，大约有10个车位，部分车位是锁着的，比例是“车位充足”。 ” 系统会标注，找到停车位，停了15分钟左右才离开。第一个小时停车是免费的，所以付了0元。
•测试地点：建国路现代城多层停车楼
吃完午饭，就去了建国路的现代城市停车大楼，也是ETCP附属停车场。
当我离开时，我注意到前面的车已经支付了停车费。显然之前的车主没有使用ETCP，必须手动支付停车费。
经历了整个流程后，ETCP比传统停车方式更加流畅、好用，而且作为一款相对成熟的停车APP，更安全地实现了现有功能。
然而我们所希望的寻车导航功能却还没有实现，这对于忘记把车停在哪里或者容易在停车场“迷路”的车主来说是令人失望的。据报道，日本多家停车场正在率先引入该功能，而作为行业领导者，ETCP预计该功能的普及将加速。
2.悬挂简单：简单易用，功能不多
停车江目前专注于停车场业务。其核心功能与ETCP一致，但接口非常简单，外围功能很少。
•测试地点：朝阳区大屯里社区北门地商停车场
第一次测试在朝阳区大屯路附近进行。使用ParkSimple 查找、导航、进入和支付停车费的整体流程与ETCP 基本相同，但在细节上有两个主要差异。
首先，Parking只标注了停车场剩余车位数量，但经过测试我们发现实际车位数量差异较大。
其次，也许是为了保护您的隐私，Parking Simple 要求除了您的车牌号码之外，您还需要在启用在进入或离开停车位时通知您的车辆的功能之前，还需要发送您的汽车的发动机号码。如果您只绑定车牌号和支付账户，其他功能将照常使用，但不会看到任何不匹配的提示。
•测试地点：朝阳区大屯路金泉广场停车场
另一辆车来到了镇川广场的停车场。该车的发动机号是预先绑定的，所以进出车时会有提示。
总的来说，简单的停车体验没有什么大的缺点。唯一的缺点是显示的可用停车位数量不准确。
据称，北京有近1000个隶属于ETCP的停车场，与ETCP的2000个停车场相比还有很大差距，但也是唯一可以与ETCP竞争的APP。从核心功能的经验来看，我们需要提高个别功能的准确性。
3. OK：只能使用基本功能。
星北主要提供支付、开关门、查找车位、预约四大功能。以我的实践经验来看，除非车位搜索功能基本没问题，否则其他功能都比较没用。
•测试地点：海淀区友谊社区停车场
停车测试期间，我们跟随星北的导航来到了海淀区友谊社区停车场，却失望地发现星北的自助开门功能无法使用。
因此，从系统提供的北京10个“新北停车场”中随机抽取了编号为——的阳光新干线停车场。
测试地点：旭区阳光新干线停车场
一开始，我们认为既然命名为神户停车场，就应该建立密切的合作关系，能够体验到神户的所有特色。然而到了才发现这个停车场其实是ETCP合作停车场。
整体体验下来，感觉星贝不太流畅，功能也没什么用。
4. PP停车：未知应用
PP Parking主要提供寻找车位、找车位、扫码付费三大功能。
首先，打开停车搜索页面。 停车数据加载速度很慢。当我同时打开另一个应用程序来测试停车位搜索功能时，它立即显示了附近数十个停车场的数据。由此，我们怀疑PP停车APP本身存在问题。
因此，我们尝试了两大功能：扫描二维码支付的功能，以及会场寻车的功能，但这些功能也各有弊端。
实际停车测试中，我们在PP Parking上搜索了附近的停车位，选择了汇中路远大停车场。
•测试地点：朝阳区汇中路正大停车场
目测，远大停车场有10个左右的免费停车位，而PP停车场有196个免费停车位，差距很大。
能在场馆内找到车让我更无语了。支持3种找车方式。 扫码找车。 —— 现场未找到二维码。 拍照找车与打开手机摄像头找车没有什么不同。对于车位号——，您需要手动输入车位号，这比拍照并记录更耗时。
说实话，对于PP Parking来说，ETCP和Parking Simplicity都没有在停车场找车的功能，所以一开始我很期待，但看到PP Parking实现了这一功能，我感到很惊讶。这也是我们决定深度体验的原因之一。然而，体验过后，我除了失望之外，什么也没有。基本的找车位功能做得很差，扫码支付没用，附加的停车场找车功能也没有完全发挥作用。未知.
评价总结
总体来看，停车APP产品同质化问题严重。由于很多功能需要深度参与停车运营，停车资源大多集中在少数大公司手中，小公司很难介入，导致大多数应用程序只提供最多的功能。它缺乏基本的信息和服务，使其与排名较高的应用程序相比缺乏竞争力。因此，虽然看似有200多个停车应用，但实际上好用的却寥寥无几。
ETCP 和Parking Simple 这两个应用程序的体验没有明显的缺点。 ETCP在整体稳定性和准确性方面更胜一筹。我们建议车主主要使用ETCP和Parking Simple，因为这两个应用程序覆盖的停车区域是互补的。 Park Simple可以作为补充，让出行、停车更加方便。
• 4款APP全面评测
本文和图片来自网络，不代表火豚游戏立场，如若侵权请联系我们删除：https://www.huotun.com/game/677144.html